#1 Adoro el sentido del humor que impregna las obras de Leroux. Sólo a él se le podría ocurrir, en una historia donde se gira en torno a un misterio, introducir una nota de humor como la anécdota que se aquí se cuenta, en la Academie. 

#1 A través del suicidio de un amigo común, y de un denso diálogo consigo mismo, Bernhard contrapone la vida de este amigo, el Malogrado, para así retratar la personalidad arrolladora de Glenn Gloud. Lo cual es la excusa para la crítica y la reflexión sobre aquellos que viven a la sombra de los genios, sobre la creación artística, la frustración y en último caso, la muerte. No se trata de un libro deprimente, ni mucho menos. En más de una ocasión, me he sonreído ante la ridiculez de las personas y de la sociedad que pinta. 
Las oraciones subordinadas que no se acaban nunca (el libro sólo contiene cuatro párrafos larguísimos) son el reflejo de un pensamiento que enlaza una idea con la siguiente, y así sucesivamente, saltando de un tema a otro casi sin relación (aparente) y volviendo de nuevo a donde había quedado. Esto crea una rítmica propia en la prosa, al igual que las numerosas repeticiones, lo que hace que el texto sea ligero como un pensamiento, e igual de fresco. 
Apasionante. 

#1 No me extraña que su publicación (1921) le costara el exilio de la URSS. Lo que me sorprende es que le dejaran salir. 
Entiendo por qué se la considera predecesora de 1984, el estilo de control que el Estado ejerce sobre el individuo es semejante. No existe privacidad (sólo para los momentos de sexo), los ciudadanos no tienen nombres, sino que se denominan por una letra seguida de una cifra (el protagonista es D-503) y se les deshumaniza por completo, obligándoles a caminar al son marcado, hasta el punto de que se ha descubierto la forma definitiva de ser feliz: operando el cerebro para eliminar las partes dañadas. Y por supuesto, se ha reescrito la historia para adaptarla al régimen. 
El hilo argumental se pierde a veces debido al peso de la relación entre los dos personajes principales, pero se retoma de nuevo rápidamente. La dialéctica entre el nosotros-vosotros-ellos es brutal, está presente a lo largo de todo el relato. Escrito a modo de diario del personaje principal, es un relato ágil, (ni me he enterado de sus 304 paginas, en la edición papel) y el final, al menos a mí, me ha gustado y sorprendido. 

#1 Me gustan las historias que, como las matriuskas, contienen otras historias. Me gusta que un autor sea capaz de jugar con el lenguaje, que me ofrezca algo más que un argumento más o menos conocido contado más o menos con las mismas palabras. Por eso soy una ávida lectora de Cortázar, y quizá por eso me estoy haciendo adicta de este autor, porque es capaz de jugar con las palabras y de obligarme a leer atentamente. 
No será un best seller esta novela, pero lo que tengo claro es que volvería a leerla, y que no será lo último que lea de este escritor.  

#1 La crítica sitúa en el mismo género que los Juegos del Hambre o Divergente. Sin embargo, aunque la historia esté protagonizada por adolescentes, se nota el oficio del escritor. Su protagonista es sólido, los secundarios poseen suficiente entidad como para no ser mero relleno, y las descripciones de los lugares que se recorren en la novela permiten al lector situarse y comprender el mundo en que viven los protagonistas. El carácter más flojo es el de la "ricachona", que por momentos parece demasiado perfecta para ser real y haber sido criada como se explica en la novela. 
La dicotomía bien-mal está bastante marcada, los personajes se inclinan hacia el extremo de la maldad o de la bondad con cierta exageración (excepto el protagonista, que es quien tiene todas las dudas), pero dado que la novela se orienta a un publico adolescente, resulta aceptable. 

La novela es muy entretenida, de las que se pueden leer en una tarde relajada en el sofá. Eso sí, aunque la aventura termina, queda abierta la puerta a la continuación de la saga.