Pues a mí me ha encantado la primera película, y no me desagrada la idea.

Estamos acostumbrados a un libro = una película, los cual siempre introduce inevitables recortes. ¿Cuántas veces nos hemos quejado de que en la adaptación de X se ha dejado la trama Y, que era muy buena?

¿Qué diferencia hay entre adaptar un libro al cine o a la TV? Nadie se queja cuando esto último ocurre. Si los cortes entre películas se hacen bien, de forma natural, pues perfecto.

Y como ya se ha dicho por ahí, la trilogía de "El Hobbit" no es una adaptación de el libro "El Hobbit", sino una adaptación de la mitología de Tolkien, que ocurre al mismo tiempo que el libro (como la revelación del Nigromante/Sauron), o es relevante para el mismo (como el prólogo donde somos testigos de la llegada de Smaug).

Las películas deben juzgarse por sí mismas, no por su relación con la obra en la que se basen.